Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4440 Esas 2016/8129 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4440
Karar No: 2016/8129
Karar Tarihi: 25.04.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4440 Esas 2016/8129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm tehdit suçundan mahkumiyet kararı olup, dosya süresi ve karar niteliği yakından incelenmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve vicdani kanıya uygun olarak tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiştir. Ancak, sanığın önceden aldığı cezanın CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına rağmen sonrasında yeniden suç işlemesi nedeniyle, hüküm açıklanmıştır. Yargıtay incelemeden geçecek yeni hüküm kesinleşirse infaza verilecek ve bu nedenle kararın detaylı bir şekilde gerekçelendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı da dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri ise CMK'nın 231, TCK'nın 29, 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223, 230. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/4440 E. , 2016/8129 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ... tarih ve .... sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23.05.2012 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve sanığın mağdurdan alacağı olduğunu savunması, mağdurun da borcu olmadığını ileri sürmesi nedeniyle, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.