Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6182 Esas 2019/2907 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6182
Karar No: 2019/2907
Karar Tarihi: 20.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6182 Esas 2019/2907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturan hükümler dikkate alınarak, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrası, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemi yapılmasını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesini yasaklamaktadır. Kanunun 56. maddesinin 5. fıkrası da, gerçeğe aykırı evrak düzenleme ve değiştirme suretiyle kişinin rızası dışında tesis edilen aboneliklerin kullanılamayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6182 E. , 2019/2907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.