Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3817 Esas 2019/14308 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3817
Karar No: 2019/14308
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3817 Esas 2019/14308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat kararı verildiğini belirtiyor. Şikayete bağlı olan bu suçlama için şikayetçi vekilinin üç aylık süreden sonra şikayette bulunduğu fakat şikayet hakkının düşürülmediği gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve şikayet hakkının düştüğü belirtiliyor. Kanunlar ise şöyle:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi: Şikayete bağlı suçlamalar için şikayet hakkının düşme süresi üç aydır.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükmün düzeltilmesi mümkün olan durumlarda, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan düzeltme yapılabilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükmün bozulmasını gerektirecek durumlar belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3817 E. , 2019/14308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete dayanak olan ... 1. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2014/1226 Esas sayılı takip dosyası kapsamında, borçlu şirketin adresine 14/07/2014 tarihinde hacze gidildiği, haciz tutanağına göre alacaklı vekilinin de haciz mahallinde bulunduğu, öğrenmenin bu tarihte gerçekleştiği, buna rağmen şikayetçi vekilinin İİK’nın 347 maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 29/06/2015 tarihinde şikayette bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.