Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3146 Esas 2019/2411 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3146
Karar No: 2019/2411
Karar Tarihi: 09.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3146 Esas 2019/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3146 E. ve 2019/2411 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede bazı eksikliklerin bulunduğu tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın hesap hareketlerinin incelenmesi gerektiği ve not defterinin kimin tarafından yazıldığının belirlenmesi için rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca tanık ifadelerinin ayrıntılı bir şekilde alınması ve sanığın okula çocuğunu göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/1
- TCK\"nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5
- TCK\"nın 62, 63, 58/9, 53, 54.

16. Ceza Dairesi 2017/3146 E. , 2019/2411 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesnin 05.06.2017 tarih ve 2017/66 - 2017/255 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 63, 58/9, 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Bank Asya"da hesabı olduğu anlaşılan sanığın, anılan banka nezdindeki tüm hesap hareketlerinin getirtilip incelenmesi, gerektiğinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak örgüt liderinin talimatından sonra ve talimatı doğrultusunda bir hesap hareketi olup olmadığının araştırılması, iddianamede beyanlarına yer verilen Önder Çolak ve Furkan Karaköse ile istinaf aşamasında dosyaya ifade ve teşhis tutanağı gelen Emin Altıntaş’ın tanık olarak ayrıntılı olarak ifadelerinin alınması, ayrıca dosyada mevcut kriminal rapordan anlaşıldığı üzere aramada ele geçen not defterinin sanığa ait olup olmadığının tespiti açısından usulüne uygun olarak inceleme yaptırılarak rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesi karar başlığında suç tarihinin “04.11.2016” yerine “15.07.2016” olarak gösterilmesi,
3- Sanığın örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan okula çocuğunu göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için .... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.