Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16750 Esas 2019/1918 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16750
Karar No: 2019/1918
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16750 Esas 2019/1918 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2016/16750 E.  ,  2019/1918 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Müştekiye ait iş yerinin önünde zincirle kilitli olarak bulunan dokuma makinesinin zincirinin kırılarak çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    1- Sanık ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin olan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarih, 2009/648-2011/350 esas ve karar sayılı kararındaki hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yazılı bulunan her iki kararın da tekerrüre esas alınması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarih, 2009/648-2011/350 esas ve karar sayılı kararındaki hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına” karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.