Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih, 2019/995 esas ve 2019/1216 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarih, 2020/224 esas ve 2020/609 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Suç konusu maddelerin kokain olması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK"nın 188/4. maddesinin “a” fıkrası gösterilmeyerek, CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli Emanetin 2019/5620 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların 5237 sayılı TCK"nın 54/1. maddesi yerine, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarihli 2020/224 esas ve 2020/609 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1- Sanık hakkındaki “B” kısmının 2 no’lu bendinde yer alan "188/4" ibaresi çıkartılarak yerine "188/4-a" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün "C" kısmında yer alan “TCK"nın 54." ibaresi çıkartılarak yerine "TCK"nın 54/1." ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.