Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3828 Esas 2019/14306 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3828
Karar No: 2019/14306
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3828 Esas 2019/14306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediği için temyiz davasının esasının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak diğer sanıklar hakkında yapılan devirle ilgili olarak, şikayet konusu taşınmazların gerçek değerleri ile satış değeri arasındaki farkın incelenmesi, devrin alacaklıyı zarara uğratma kasti ile yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiş ve buna uygun işlem yapılmadığı için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, hüküm bozulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3828 E. , 2019/14306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında başlatılmış bir icra takibi bulunmamakla birlikte, sanıkların, borçlu sanık ... Öztürkt’ten taşınmaz hissesi de almadıkları anlaşıldığından haklarında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan devirlerin alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, şikayet konusu taşınmaz hisselerinin tasarruf tarihindeki gerçek değerleri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, taşınmaz hisselerini satın alan sanık ... ile borçlu sanık ... dinlenip, taşınmazların halen kimin kullanımında olduğu, satış bedellerinin ödenip ödenmediği ve ödendiyse bir kısım borçların ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, yapılan devrin sanıklar tarafından alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.