Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16623 Esas 2019/3496 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16623
Karar No: 2019/3496
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16623 Esas 2019/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve yaralama suçlarını işlediği ve bu suçları işlediğinin kanıtlandığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın adli sicil kaydında daha önce bir suç işlediği ancak bu suçun tekerrüre esas alınması için yeterli olmadığı da ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçları için ceza verilirken, daha önceki suçu da dikkate alınarak cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ve koşullu salıverme süresine eklenen miktarın belirlenmesine de hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür
- TCK'nın 106/2-a maddesi: Silahlı tehdit suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Kasten yaralama suçu
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Tekerrür uygulaması
- 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi: Değiştirmeme ilkesi
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi: Koşullu salıverme süresine eklenecek miktar

18. Ceza Dairesi 2016/16623 E. , 2019/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, 18 yaşından küçük olduğu tarihte işlediği suça ilişkin ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkraları çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/02/2012 tarih, 2011/150, 2012/7 E/K sayılı ilamı ile silahlı tehdit suçundan TCK"nın 106/2-a, 62 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına", 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Samsun Çocuk Mahkemesi’nin 11/06/2008 tarih, 2007/494 esas, 2008/251 karar sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.