Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13326
Karar No: 2017/3306
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13326 Esas 2017/3306 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkilinin borcunu çeklerle ödeyerek geri alınan senetlerin takibe konulması nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının yemin deliline başvurduğu ve davalının yemin konusunda kendisine yapılan tebligata rağmen gelmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, incelemede 5 adet bonodaki ciroların çizilmesi nedeniyle davalı yetkili hamil sayılamayacağı ve diğer bono hakkında yemin teklif edilemeyeceği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 686/1. maddesi müteselsil kefalet hükmüdür. HMK'nın 225. maddesi yeminin konusunu düzenlemektedir.
19. Hukuk Dairesi         2016/13326 E.  ,  2017/3306 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davaya konu senetlerin ticari ilişki gereği müvekkili tarafından dava dışı şirketine verildiğini, müvekkilinin adı geçen şirkete borcunu çeklerle ödeyerek söz konusu senetleri geri aldığını, davalının ise müvekkilinin eski eşi olduğunu ve söz konusu senetleri müvekkilinin işyerindeki kasadan alarak müvekkili aleyhine takibe koyduğunu ileri sürerek, takibe konu senetler sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama uyarınca, davacının yemin deliline başvurduğu, davalının ise yemin konusunda kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyerek yemin konusu vakıaları ikrar ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
    Dava, icra takibine konu bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu bonolarda davac. keşideci, diğer davacı ... avalist, dava dışı . lehtar ve davalı ... ise son hamildir. Dava konusu 6 adet bononun incelenmesinde; 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 30.07.2008 ve 01.07.2008 vade tarihli 5 adet bononun arkasındaki lehtar cirosunun çizilmiş olduğu, 6102 sayılı TTK"nın 686/1. maddesi hükmü uyarınca çizilmiş cirolar yazılmamış hükmünde olduğundan bu 5 adet bonodaki lehtar cirosunun çizilmesi nedeniyle ciro zinciri koptuğu için davalı yetkili hamil sayılamayacağından mahkemece bu bonolarla ilgili davanın bu gerekçe ile kabulü gerekirken yanılgılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi doğru değildir.
    Dava konusu 05.10.2007 vade tarihli bonoda ise ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmayıp davalı yetkili hamil konumundadır. HMK"nın 225. madde uyarınca yeminin konusu ancak kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır. Bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır. Mahkemece davalıya gönderilen yemin metninde sorulan vakıaların davalı tarafından bilinmesi açıkça mümkün olmayıp bu konuda davalıya yemin teklif edilemeyeceğinden icapsız olarak düzenlenen yemin davetiyesi sonucu bu bono hakkında da yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/04/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi