Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1966 Esas 2016/8094 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1966
Karar No: 2016/8094
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1966 Esas 2016/8094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz istemiyle davanın incelenmesi gerekmektedir. İlk suç olan hakaret suçu hakkındaki hüküm, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Ancak tehdit suçu hakkında temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın haksız tahrik sebebiyle suçu işlemediği iddialarını doğru bulmadığı gibi tekerrür hükümlerini de uygulamamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesine ilişkin verdiği iptal kararlarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılması için dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 29. Madde (Haksız tahrik)
- TCK 58. Madde (Tekerrür hükümleri)
- TCK 53/1-b Madde (Anayasa Mahkemesi iptali)

4. Ceza Dairesi 2014/1966 E. , 2016/8094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin verilen kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanığın, köyün su dağıtım işlerinden sorumlu olan katılanın kendisine uzun zamandır husumeti olduğunu ve yetersiz su vererek zeytinliklerinde zarara neden olduğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-)Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmaması,
c-)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken tekerrür hükümleri açısından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.