Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2501 Esas 2019/1759 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2501
Karar No: 2019/1759
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2501 Esas 2019/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında yapılan bir kadastro çalışmasında, 127 ada 6 parsel sayılı 2.383,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 payının tutanağa diğer tespit maliklerinin adlarıyla birlikte kaydedilmesi sonrasında, davalılardan biri, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan evin 1/3'ünün kendisine ait olduğunu iddia ederek şerh edilmesini talep etmiştir. Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacının davası kabul edilerek taşınmazın 3 hisse kabul edilerek tespit malikleri adlarına tapuya kaydedilmesine ve kargir binanın da 3 hisse kabul edilerek davacı ile diğer davalıların eşit hisselerle sahip olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiştir. Karar temyiz edilerek Yargıtay'ın incelemesi sonucunda kararın yasaya uygun olduğu ve onanması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu, Medeni Kanun, Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2018/2501 E. , 2019/1759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 6 parsel sayılı 2.383,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle 1/3"er paylarla .... evlatları .... adlarına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine parsel üzerindeki 3 katlı evin tespit maliklerinden .... ve ..."a ait olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan evin, diğer tespit malikleriyle birlikte kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak, evin 1/3"ünün kendisine ait olduğunun şerh edilmesi istemiyle; birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri ise çekişmeli 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği, tutanağa ekli ve tespite esas satış senedinin muvazaalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, birleşen dosya davacılarının davasının reddine, çekişmeli 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 127 ada 6 parselin "fındık bahçesi, tarla ve kargir ev" vasfı ile birlikte 3 hisse kabul edilerek, tespit malikleri ..., ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki kargir bina 3 hisse kabul edilerek, davacı ... ile davalılar ... ve ...’a eşit hisselerle ait olduğu hususunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.