Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2217 Esas 2019/10048 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2217
Karar No: 2019/10048
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2217 Esas 2019/10048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar vermiş, ancak mağdura ait sağlık raporlarında belirtilen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hakkında yeterli rapor alınmadığı ve bu nedenle eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/2217 E. , 2019/10048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28.09.2015 tarihli raporunda, “nazal fraktür mevcuttur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez.” ifadelerine yer verildiği ancak söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmediği ve bu hususta duraksamaya yer vermeyecek şekilde başkaca rapor alınmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, mağdurda meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesi yönünden rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.