MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1856 ada 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 25 parsel sayılı, sırasıyla 194,10; 822,32; 330,26; 515,35; 438,62; 622,12; 172,20; 654,09 ve 115,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 ve 25 parsellerin....; 17 parselin ...; 18 parselin ...; 19 parselin ...; 21 parselin ... ve ...; 22 parselin ...; 23 parselin ...; 20 parselin ise müştereken ...n ve ...’ların fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına; davacı ..., çekişmeli 1856 ada 15 ve 17 parsellerin kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına; ..., çekişmeli 20 parsel sayılı taşınmaz kendi kullanımında olduğu halde babası olan ....adına kullanım şerhi verilmesinin hatalı olduğu iddiasına; ... ve ... ise 21 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ..."in 1856 ada 15 parsel yönünden açtığı davanın reddine, 1856 ada 18, 19, 20, 21, 22 ve 23 parseller yönünden açtığı davanın kabulüne, 20 ve 21 parseller üzerinde bulunan binalar yönünden açtığı davanın reddine, 25 parsel yönünden açtığı davanın parselin murisi adına kullanıcı olarak tespiti yapıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına ve bu parselin tespit gibi tescili ile beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, birleşen dosya davacısı ..."ın 1856 ada 20 parseldeki bina yönünden açtığı davanın kabulüne, birleşen dosya davacıları ... ve ..."ın 1856 ada 21 parseldeki bina yönünden açtıkları davalarının kabulüne, diğer yönlerden ise davalarının reddine, birleşen dosya davacısı ..."in 1856 ada 15 parsel yönünden açtığı davanın kabulüne, 17 parsel için açtığı davanın reddine, çekişmeli 1856 ada 18, 19, 22, 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri ...çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in iştiraken fiili kullanımındadır" ibaresinin dercine, 1856 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri .... çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in iştiraken fiili kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı kargir ev ise 15 yılı aşkın zamandır .... evlatları ..., .... evladı ..."ın müştereken kullanımındadır." ibaresinin dercine, 1856 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri ....çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in iştiraken fiili kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir ev 15 yılı aşkın zamandır Mithat Çocukları Mustafa ve ..."ın müştereken kullanımındadır." ibaresinin dercine, 1856 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 10 yıldan beri Hasan oğlu 1961 doğumlu ..."in fiili kullanımındadır" ibaresinin dercine, 1856 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.