Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5525 Esas 2019/6118 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5525
Karar No: 2019/6118
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5525 Esas 2019/6118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm reddedilmiş, ancak kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Sanık, kuruma ait boru hattını delerek kelepçe takmış ve böylece kamu malına zarar verme suçunu işlemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi bu suçu tanımlamaktadır. Ceza, suçu işleyen sanığın üst sınırına göre belirlenir. Bu nedenle, 67/4 maddeye göre belirlenen 12 yıllık zamanaşımı süresi suç tarihinden bu yana geçmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmuş ve kamu malına zarar verme suçuna karşı açılan kamu davası düşürülmüştür.

17. Ceza Dairesi 2019/5525 E. , 2019/6118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve uyulan bozmaya, Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan kuruma ait boru hattını delerek kelepçe takmak suretiyle işlediği 5237 sayılı TCK"nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06/09/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.