Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11965 Esas 2016/8614 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11965
Karar No: 2016/8614
Karar Tarihi: 06.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11965 Esas 2016/8614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek kendilerine ait ev eşyalarını ve iş yerlerini sigortalattıkları, daha sonra evlerine hırsız girdiğini iddia ederek sigorta şirketlerinden hak etmedikleri sigorta bedelini aldıkları iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak Sanıklara beraat hükmedildiği belirtilmiştir. Dosyada Sanıkların iddia edilen suçlarına mağduriyet yaşayanların üç sigorta şirketi olduğu ancak Sanıklar hakkında yalnızca bir şirketin zararı için açılan bir davanın var olduğu belirtilmiştir. Diğer şirketlerin doğrudan zarar görmediği için bu şirketlerin davaya katılma hakları bulunmadığına dair bir karar verilmiştir. Bu nedenle, mağdur şirketin temyiz istemi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Zarar gören kişinin davanın iddiasının doğrudan bir sonucu olması halinde davaya katılma hakkına sahip olduğunu açıklar.

23. Ceza Dairesi 2016/11965 E. , 2016/8614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek, kendilerine ait ev eşyalarını ve mevcut olmayan iş yerlerini ...., .. ...... şirketlerine sigortalattıkları, ardından da böyle bir olay olmadığı halde evlerine hırsız girdiği ve kol çantasının çalındığını iddia ederek yukarıda belirtilen üç sigorta şirketine hasar bildiriminde bulundukları ve bu şirketlerden hak etmedikleri halde sigorta bedelini almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların, iddianameye konu eylemlerinin mağdurlarının diğer üç sigorta şirketi olduğu, sanıklar hakkında katılan ......Ş."ye yönelik eylemlerinden dolayı ise açılan bir davanın bulunmadığı, dolayısıyla sanıklara iddianame ile yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen..Sigorta A.Ş."nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden mağdur ...Sigorta A.Ş."nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.