MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek, kendilerine ait ev eşyalarını ve mevcut olmayan iş yerlerini ...., .. ...... şirketlerine sigortalattıkları, ardından da böyle bir olay olmadığı halde evlerine hırsız girdiği ve kol çantasının çalındığını iddia ederek yukarıda belirtilen üç sigorta şirketine hasar bildiriminde bulundukları ve bu şirketlerden hak etmedikleri halde sigorta bedelini almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların, iddianameye konu eylemlerinin mağdurlarının diğer üç sigorta şirketi olduğu, sanıklar hakkında katılan ......Ş."ye yönelik eylemlerinden dolayı ise açılan bir davanın bulunmadığı, dolayısıyla sanıklara iddianame ile yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen..Sigorta A.Ş."nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden mağdur ...Sigorta A.Ş."nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.