Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19776 Esas 2007/8594 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19776
Karar No: 2007/8594

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19776 Esas 2007/8594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı vekillerinin avukatlık kanununa göre vekaletnameleri eksik olduğundan, eksiklik tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacaktır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun 10. maddesi. Bu maddeler uyarınca vekaletnamelerinde baro pulu olmadan yapılan işlemler geçersizdir.

2. Hukuk Dairesi 2006/19776 E. , 2007/8594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007