Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2889 Esas 2019/11563 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2889
Karar No: 2019/11563
Karar Tarihi: 10.10.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2889 Esas 2019/11563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükmedilen basit cinsel saldırı suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz istemi, Bakanlık vekili tarafından gösterilen gerekçeler eksik olduğu için reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak incelendi ve vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz istemi de reddedildi ve hüküm ONANDI. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1, 298, 288, 289 ve 302/1 maddelerine atıfta bulunuldu.

14. Ceza Dairesi 2019/2889 E. , 2019/11563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2018 gün ve 2018/287 Esas, 2018/613 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.