Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2348 Esas 2016/4407 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2348
Karar No: 2016/4407
Karar Tarihi: 27.10.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2348 Esas 2016/4407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki davadan dolayı verilen kararın bir kısmı kabul edilirken, bir kısım reddedilmiştir. Ancak temyiz sürecinde asıl davaya ve birleşen davanın kabulüne dair karara aynı temyiz dilekçesiyle başvurulmuştur. Temyiz incelemesi için her bir karar için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunlu olduğundan, eksik yatırılan temyiz harçları set edilmiştir. Ayrıca, birleşen davaya ilişkin nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı eksik yatırılmıştır. Bu nedenle, noksan harçların ikmal edilmesi için dosya geri çevrilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2016/2348 E. , 2016/4407 K.
"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı-birleşen dosyada davalılar ... vs. ile davalı-k.davacı-birleşen dosyada davacı ... İnş. Turz. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... gün ve ... sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k. davalı-birleşen dosya davalıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davanın da kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı ve birleşen dosyanın davalıları vekilince temyiz edilmiş ise de;1-Davacı-karşı dava ve birleşen dosyanın davalılarının vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada verilen kısmen kabul kararının, hem de birleşen davanın kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-karşı dava ve birleşen dosyanın davalılarından sadece asıl davaya ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı ve birleşen davaya ilişkin ise yatırılması gereken 1.368,31 TL nispi temyiz karar harcından 750,20 TL (29,20 TL + 721,00 TL) nispi temyiz karar harcı alınmış; birleşen davanın kabulüne dair 618,11 TL nispi temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davaya ilişkin 618,11 TL nispi temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 761,61 TL noksan harcın ikmalinin sağlanarak, 2-İncelenmesine gerek görüldüğünden, Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/664 Esas sayılı davanın dayanağı ... 2. İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı icra takip dosyalarında yetkili icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emirlerinin takip borçlularına tebliğ tarihini gösteren tebligatların asıllarının ya da onaylı suretlerinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.