MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.05.2015 gün ve 2014/4588 Esas, 2015/3710 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan davalı alacağının gerçek bir alacağa dayanmadığını ileri sürerek, davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı borçlular arasında, yine dava dışı olan ..."nin 2004/63936 numaralı ihalesine ilişkin 15.07.2004 tarihli protokol ile; davalının ihalenin borçlu ... Yapı A.Ş. üzerinde kalması halinde davalıya kâr payı ödenmesi amacıyla davalının dava dışı borçlulara finans desteğinde bulunduğunu, ihaleye borçluların girmemesi nedeniyle de 15.07.2004 tarihli protokolün 01.03.2006 tarihinde feshedilerek davalıya 200.000,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, takibe dayanak olan sözleşmenin de bu sözleşme olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı savunmasına dayanak protokol ve sözleşmelerin dava dışı ... kayıtlarıyla örtüştüğü gerekçesiyle, davanın reddine karar dair verilen kararı, davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemiz"in 2014/4588 E., 2015/3710 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.