Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, davalı şirkete ait işyerinde, ........1995-....05.2008 döneminde, hizmet akdine tabi olarak geçen çalışmalarının, davalı Kuruma bildirilen günler dışlanmak suretiyle tespiti yapılırken, maddi hataya düşülerek 1997/...-.... döneminin; 1997/.... olarak, 2006/... olması gereken dönemin; 2009/... olarak belirtilmesi ve toplam gün sayısı 1238 olmasına karşın, 1288 olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün hizmet tespitine ilişkin birinci bendinin ikinci satırında yer alan “1997/....” rakamlarının silinerek, yerine, “1997/...-...”, altıncı satırında yer alan “2009/...” rakamlarının silinerek, yerine, “2006/...” ve sekizinci satırda yer alan “1288” rakamları silinerek, yerine, “1238” rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.