Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15461 Esas 2007/8584 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15461
Karar No: 2007/8584

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15461 Esas 2007/8584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir nafaka davası için yapılan muhakeme sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine görüşmüştür. Ancak, davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekiyorken, bu husus göz ardı edilerek Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilmiş ve yanlış bir karar verilmiştir. Bu durumda, karar bozulmuş ve temyiz peşin harcı geri verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi;
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı hüküm altına alınmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/15461 E. , 2007/8584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Hani A.H.
TARİHİ        : 18.05.2006
NUMARASI                             :115-34

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007 Çrş.