Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1891 Esas 2016/4405 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece verilen 16/07/2013 tarihli gerekçeli kararın davalı şirket vekilince temyizi üzerine mahkemece ek masraf yatırılması yönünde gönderilmiş bulunan muhtıranın 25/12/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın ek masrafın yatırılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine dair 29/01/2015 gün ve 2013/. Esas - 3 sayılı Ek Kararın Hukuk Genel Kurulu"nun 01/07/2009 tarih ve 2009/.-. Esas ve 2009/. Karar sayılı emsal kararında da vurgulandığı üzere yok hükmünde bulunduğundan, 29/01/2015 günlü ek kararın kaldırılmasına, esasa yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın şirket aleyhine açılmış bulunmasına, karar başlığında şirket yetkilisi olarak ..."un gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.106,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.