Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/6115 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/81
Karar No: 2019/6115
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/6115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanıklar PTT şubesinden 2.600 TL çalmışlardır. Sanıkların suçu işlemesi TCK’nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığından hüküm değişmediğinden, mahkeme kararı başvuruların süresi, niteliği ve suç tarihine göre değerlendirilerek onanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuğun eylemi, TCK'nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçundan öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK’nun 142/1-a, 142/1-b, 31/3, 53/1-(b); 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/81 E. , 2019/6115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların PTT şubesinden 2.600 TL çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK"nun 142/1-b maddesinden hüküm tesisi sonuç ceza değişmediğinden, sanık ..."ın adli sicil kaydında Erzincan Sulh Ceza Mahkmesi"nin 2000/30 Esas ve 2001/425 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçundan öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.07.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.