Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17219 Esas 2019/1908 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17219
Karar No: 2019/1908
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17219 Esas 2019/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın içinde 30.00 TL bulunan bahşiş kutusunu çalması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalıdır ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığına rağmen sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 145. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2016/17219 E. , 2019/1908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın içinde 30.00 TL bulunan bahşiş kutusunu çalma eyleminde çalınan paranın değeri itibariyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-...Kebapçısı isimli iş yerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan mutad olan saatte girilmesi nedeniyle, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde sanığın atılı suçtan beraati yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.