Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1955 Esas 2015/6914 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1955
Karar No: 2015/6914
Karar Tarihi: 05.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1955 Esas 2015/6914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Ö.A. uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanıklar O.G. ve F.B. için yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sanık O.G.'nin hükümden sonra ölmüş olduğu kaydedilerek, sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanık F.B. ise uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan başka davanın olup olmadığının belirlenmesi ve tedavi/denetimli serbestlik tedbirinin uygulanıp uygulanmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık F.B.'nin durumu ise 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına veya davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçu işleyen kişiler hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmes

9. Ceza Dairesi 2015/1955 E. , 2015/6914 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/118836
Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza
Tarihi : 16.12.2009
Numarası : 2009/68 - 2009/165
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık Ö.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar O.. G.. ve F.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık O.. G.. yönünden;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 20.02.2010 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık F.. B.. yönünden;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a- Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b- Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. G.. müdafii ile sanık F.. B.."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.