MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....04.2013 gün ve 2013/4125 Esas - 2013/7473 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, asıl dava ile birleştirilen 2011/106 esas sayılı davaların kabulüne, 2011/105 esas sayılı davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı, davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idareler vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece asıl dava dosyası olan 2010/156 ve birleşen 2011/106 esas sayılı dosyası yönünden fen bilirkişisi ....."nun krokili raporunda dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan kısım dışında kalan ve davalı idarelerce el atılmayan 944,55 m2 bölümün yapılaşma imkanı kalmadığından % 100 değer kaybının kabulüyle bu kısmın bedelinin Buca Belediye Başkanlığından alınmasına karar verilmiş ise de,
Dava konusu taşınmaz .../1000"lik imar planında kısmen yol, kısmen yeşil alan, kısmen otopark, kısmen de ... kata izinli ayrık nizam konut alanında kalmaktadır.
Mahkemenin asıl 2010/156 ve birleşen 2011/106 esas sayılı dosyası yönünden fen bilirkişisi marifetiyle taşınmaz başında keşif yapılarak dava konusu taşınmazın el atılmayan 944,55 m2"lik kısmın imar planındaki konumu işaretlendikten sonra konut alanında kalan kısım için yüzölçümü geometrik durumu yapılaşma yönünden bir kısıtlamaya tabi olup olmayacağı hususları göz önünde bulundurulmadan % 100 değer kaybı olacağı kabul edilerek karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalılardan ... vekilinin karar düzeltme taleplerinin kabulüyle Dairemizin ....04.2013 gün ve 2013/4125 esas, 2013/7473 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;


Davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl dava ile birleştirilen 2011/106 esas sayılı davaların kabulüne, 2011/105 esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve mahkemenin birleşen 2011/105 esas sayılı dosyası ile davalılardan ... aleyhine açılan davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin tüm, ... vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemenin asıl dosyası 2010/156 ve bu dava ile birleştirilen 2011/106 esas sayılı davası yönünden; fen bilirkişi marifetiyle taşınmaz başında keşif yapılarak, dava konusu taşınmazın el atılmayan 944,55 m2 kısmının imar planındaki konumu işaretlendikten sonra, konut alanında kalan kısma inşaat izni verilip verilmeyeceği, verilebilir ise kısıtlama olup olmayacağı hususları araştırılmadan eksik inceleme ile bu kısım için de % 100 değer kaybı olacağı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlere BOZULMASINA, Buca Belediyesinden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 218,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak ... Hazinesine gelir kaydedilmesine 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.