Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14
Karar No: 2012/9953

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/14 Esas 2012/9953 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacakları ve fazla mesai talepleri için dava açmıştır. Yerel mahkeme davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edildikten sonra dosya incelenmiş ve hesap hatası nedeniyle hükümde düzeltme yapılarak onanmıştır. Davalıdan açılan davanın tamamı için toplam 6.840,00 TL alacağı kabul edilmiş ve yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri de hesaplanarak düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir. AAÜT tarifesi uyarınca davacı ve davalı avukatlarının vekalet ücretleri hesaplanmıştır.
9. Hukuk Dairesi         2010/14 E.  ,  2012/9953 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ve genel tatil alacağı, ücret alacağı ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    Hükmedilen alacakların toplamının 6.840,00 TL. olmasına rağmen hesap hatası sonucunda hükümde “ 7.290,00 TL. olarak kabulü sonucunda yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin hatalı hesaplanması bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:
    - Hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “ 7.290,00 TL.“ rakamının çıkartılarak yerine;
    “ 6.840,00 TL.” rakamının yazılmasına,
    - Hüküm fıkrasının yargılama gideri ve vekalet ücretlerine ilişkin 6 ve 7. paragrafları ile harca ilişkin 8. paragrafın çıkartılarak yerlerine;
    - Davacı Vekille temsil edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. tarifesi uyarınca hesaplanan 820,80 TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    - Davalı Vekille temsil edildiğinden reddedilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. tarifesi uyarınca hesaplanan 575,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
    - Hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 369,36 TL. harçtan davacının birleşen dava dahil yatırdığı 126,10 TL. peşin harç ile 26,60 TL. ıslah harcının mahsubu ile 216,66 TL. bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
    - Davacının birleşen dava dahil yaptığı toplam 179,80 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    - Davacının birleşen dava dahil yaptığı toplam 195,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 142,90 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    - Davalının yaptığı 10,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 02,67 TL. sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, “ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi