Cinsel taciz - hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2483 Esas 2016/8046 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2483
Karar No: 2016/8046
Karar Tarihi: 25.04.2016

Cinsel taciz - hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2483 Esas 2016/8046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, cinsel taciz, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edildi. Temyiz durumunda, cinsel taciz ve hakaret suçlarından verilen kararların hükümlerinin temyiz edilemez olduğu belirtildi ve bu kararlar reddedildi. Ancak tehdit ve yaralama suçlarından kurulan kararlar esas alınarak yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği tespit edildi ve cezaların kanuni çerçevede uygulandığı görüldü. Bu nedenle, temyiz dava konusu reddedildi ve hükümler onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Ceza muhakemesi usulü hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz inceleme hükümleri

4. Ceza Dairesi 2014/2483 E. , 2016/8046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Cinsel taciz ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.