MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R -
Davacı ... vekili tarafından 18.03.2020 tarihli dilekçe bozma ilamı doğrultusunda kooperatif adına kayıtlı ... Blok 2-4-9-10 numaralı bağımsız bölümler üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece 18.03.2020 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmiştir. Davalı kooperatif vekilince ara karara itiraz edilmiş, mahkemece itirazın reddine dair verilen karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemenin 20.04.2020 tarihli, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair ara kararında, temyiz yolu olarak Yargıtay’a gönderilmişse de; ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen kararların inceleme mercii HMK"nın 394. maddesi gereğince istinaf mahkemeleridir. Karar tarihi itibariyle istinaf mahkemeleri faaliyete geçmiş olduğundan kararın kanun yolu inceleme merci istinaf mahkemeleri olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluyla incelenmesi mümkün bulunmadığından ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi yönünden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 24.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.