Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3070 Esas 2020/1366 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3070
Karar No: 2020/1366
Karar Tarihi: 08.10.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3070 Esas 2020/1366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında müşteki şikayetinden vazgeçmiş ancak sanığın evinde, araçlarında, adreslerinde ve üzerinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen notlar ve senetler, sanığın mali durumuna uygun olmayan para alışverişi yapması gibi deliller doğrultusunda sanığın tefecilik suçunu işlediği sübuta ermiştir. Ancak mahkeme, sanığın savunması ve beyanlarına itibar ederek yanılgılı değerlendirme yapmış ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/3070 E. , 2020/1366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki celse arasında şikayetinden vazgeçme dilekçesi vermiş ve dilekçe içeriğinde daha evvel vermiş olduğu beyanlarından dönmüş ise de, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadeleri, kolluğun sanık hakkında tefecilik yapıp yapmadığı hususunda yapmış olduğu araştırma neticesinde tanzim etmiş olduğu tutanak içeriği, sanığın evinde, araçlarında, adreslerinde ve üzerinde yapılan arama nihayetinde ele geçirilen notlar ve senetler, sanığın tespit edilen mali durumuna göre çok sayıda kişi ile para alış verişi içerisine girmesinin hayatın olağan akışına aykırı olması, sanığın iş yeri için malzeme temininde müştekiye ait çekleri kullandığını beyan ederken aynı süreç içerisinde sanığa borç para verdiğine ilişkin beyanının kendi içinde çelişki oluşturması ve tanık ..."un beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediğinin sübuta erdiği nazara alınarak mahkumiyeti yerine, hayatın olağan akışına ve oluşa uygun düşmeyen savunmalara itibar edilerek, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.