MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ..., ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 14/07/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 24/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasten yaralama eylemi sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davalıların, davacılara yönelik kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiklerini, söz konusu haksız eylem sebebiyle davalılar aleyhine mahkumiyet hükmü verildiğini, davacıların yaralama eylemi sebebiyle tedavi gördüklerini ve psikolojik açıdan zor zamanlar geçirdiklerini belirterek, maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; dava dilekçesi, tarafların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla davanın reddine karar verilmiştir.
HMK"nın ""Hükmün kapsamı"" başlıklı 297. maddesinde hükümde nelerin yer alacağı belirtilmiştir. Özellikle 1. fıkranın (c) bendinde "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri"" kapsayacağı belirtilmiştir. Yine Anayasa"nın 141. maddesine göre mahkeme kararlarının gerekçe ihtiva etmesi zorunludur. Zira, taraflar ancak gerekçe sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi Yargıtay denetimi de ancak kararın gerekçe içermesi halinde mümkün olabilir. Temyiz konusu kararda ise, hangi hukuki sebeple davanın reddine karar verildiği hususunun gerekçede açıklanmadığından ""dava dilekçesi, tarafların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın reddine"" denilerek oluşturulan hükmün gerekçeli olduğunun kabulü mümkün değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.