Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2457 Esas 2016/8045 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2457
Karar No: 2016/8045
Karar Tarihi: 25.04.2016

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2457 Esas 2016/8045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada şikayetçi olan baro başkanlığı, sanıklara tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve yaralama suçlarından dava açmıştır. Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken, tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından sanıkların beraatine hükmetmiştir. Temyiz duruşmasında, birinci suçtan verilen karara yalnızca itiraz yolu açık olduğu ancak yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci suça yönelik temyiz isteği, yetkisiz kişi tarafından yapıldığı için reddedilmiştir. Üçüncü suça yönelik temyiz isteği de reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/2457 E. , 2016/8045 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Barosu Başkanlığı
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-... temsilcisinin temyizinde;
Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... temsilcisinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.