MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayet-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetin değiştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesi tarihi itibariyle iştirak nafakası yükümlülüğü sona erer. Bu yön gözetilmeden iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümnün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/9)
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan "dava" sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılarak "hükmün kesinleşmesi" sözcüklerinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilerek, diğer yönlerinin ise 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007