MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... Rektörlüğü vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen ........2013 günü temyiz eden davalı ... Rektörlüğü vekili ve ... vekili Av..... ile aleyhine temyiz olunan davacı ... vd. vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan diğer davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı ...vd. vekili ile davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
...-Davacılar tarafından dava konusu taşınmazlara ait imar uygulamalarının iptali için idare mahkemesinde dava açılıp açılmadığı ilgililerden öğrenildikten sonra, açılmış ise buna ilişkin dava dosyası mahkemesinden getirtilip, dosya içerisine konulduktan,
...- Dava konusu 6410 ve 641 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin en son tarihli imar uygulamasını gösterir şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından, imar uygulaması sonucu oluşan yeni tapu kayıtlarının ilgili ... Müdürlüğü"nden getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.