MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanıkların, aracı trafik kurallarına aykırı olarak park etmeleri üzerine katılan polis memurları ile tartışıp onları yaralama ve tehdit etmelerinin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2-Temel cezaların takdiren asgari hadden tayin edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 129. maddesi uygulanırken mağdurların da sanıklara “lan” diyerek hitap etmeleri nedeniyle haksız tahrikten dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ya da temel cezanın üçte birine kadar indirilmesine karar verilmesi yerine, gerekçe gösterilmeden, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.