Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12015 Esas 2019/4496 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12015
Karar No: 2019/4496
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12015 Esas 2019/4496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç eşyası olan bir cep telefonunu ve para çalan sanık, mağdurun aracından çaldığı eşyaları kendisinden satın alan kişiyi açıklaması üzerine yakalanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğunu gözden kaçırarak sadece suç eşyası satın alma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu nedenle yapılan temyiz başvurusu sonucu karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek yeniden yargılama yapılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmıştır. Sanığın işlediği suç eyleminin TCK'nın 142/1-b ve 151/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/12015 E. , 2019/4496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait park halindeki kapıları kilitli aracın camı kırılmak suretiyle içerisinden cep telefonu ve bir miktar para çalındığı, iletişimin tespitlerinin incelemesi sonucu bahse konu telefonu kullandığı anlaşılan ..."nın bu telefonu sanık ..."tan satın aldığını beyan etmesi üzerine ulaşılan sanık ... , savunmasında tanımadığı birinden satın aldığını kabul etmesi karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 151/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 165/1. maddesi gereğince hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.