Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6939
Karar No: 2016/2844
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6939 Esas 2016/2844 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, bir taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, fakat davalı taraf bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki kanıtları ve yasal gereklilikleri dikkate alarak temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak maktu karar ve ilam harcı belirlenmelidir. Bu durum kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi, 6487 sayılı Kanun'un 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı ve 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi olarak geçmektedir.
18. Hukuk Dairesi         2015/6939 E.  ,  2016/2844 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, ... İli.....Mahallesi 219 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masarflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak nispi harç yerine maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. maddesinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden alınması gerekli 8.498,45 TL ile ecrimisil yönünden alınması gereken 290,59 TL nispi harcın peşin alınan 148,50 TL ve ıslah ile alınan 2.197,30 TL toplamı 2.345,80 TL den mahsubu ile bakiye 6.443,24 TL harcın davalıdan alınmasına," ibaresinin, 6. maddesindeki "ıslahtan alınan toplam 340,24 TL harç" ve "1.153,60 TL" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "ilk dava masrafı" ibaresinden sonra gelmek üzere "25,05 TL,", "toplam" ibaresinden sonra gelmek üzere de "838,410 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi