Silahla yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/515 Esas 2018/4957 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/515
Karar No: 2018/4957
Karar Tarihi: 02.07.2018

Silahla yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/515 Esas 2018/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık X'in silahla yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosya temyiz edildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, suç tarihinde sanık X'in 12-15 yaş aralığında olduğu ve zaman aşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle, suçun aynı yasanın farklı maddelerinin uygulanması gerektiği ve hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1.a-c, 31/2, 62. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/2(1.cümle) maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/515 E. , 2018/4957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanık ..."ın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK"nın 149/1.a-c, 31/2, 62. maddesinde tanımlanan yağma suçunun aynı Yasa"nın 66/1-d, 66/2 (1.cümle) maddesinde öngörülen 7 yıl 9 aylık zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 09.03.2005 gününden incelemenin yapıldığı 67/4.maddesinde belirtilen 11 yıl 3 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.