Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23671 Esas 2014/20102 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...- 29.03.2005 tarihli trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemli davada; toplanan delillere, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre, davanın kabulüne dair verilen karar isabetli ise de, gerekçede, dava konusu ile ilgisiz olarak “Davacı vekilinin, davalı ... ... ... Üniversitesine yönelik talebin değerlendirilmesine gelince; davalı ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti ile davalı ... ... ... Üniversitesi arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığı ve davalı ... ... ... Üniversitesine atfedilecek bir kusur olmadığı dikkate alınmak sureti ile davalı ... ... ... Üniversitesine yönelik talebin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.” ibarelerinin yazılması, isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Kararın gerekçe bölümünde yer alan “Davacı vekilinin, davalı ... ... ... Üniversitesine yönelik talebin değerlendirilmesine
gelince; davalı ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti ile davalı ... ... ... Üniversitesi arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığı ve davalı ... ... ... Üniversitesine atfedilecek bir kusur olmadığı dikkate alınmak sureti ile davalı ... ... ... Üniversitesine yönelik talebin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.” ibarelerinin silinerek çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.