10. Hukuk Dairesi 2020/2746 E. , 2020/4459 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
Dava, Kurum işlemi iptali ile kesilen aylığın ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 10.06.2020 tarihli geri çevirme kararında belirtilmiş olmasına rağmen davalı Kurum tarafından gerekli bilgi ve belgelerin dosyaya gönderilmediği anlaşılmakla,yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmemesini teminen, davalı Kurumdan;
1-Davacının hizmet döküm cetvelinde, 15.09.1992 - 01.10.1992 ile 20.11.1992 - 17.07.2009 arasında ... sicil no.lu (Ünite no. 4102) “... İş Kons. İmal. Mont. ve ... Müh. San. ve Tic.Ltd.Şti ile yine aynı sicil no. üzerinden (Ünite no: 4101) “... İş Kons. İmal. Mont. Taah. Ltd. Şti.” unvanlı işyerlerinden 506 sayılı Kanun üzerinden yapıldığı görülen sigortalılık bildirimlerinin,
2- 18.07.2009 - 13.04.2015 dönemleri arasında ... sicil no. ile ... sicil. No."lu Teknik İş Kons. İm. Mont. ve Doğalgaz Müh. ile ... İş Kons. İm. Mont. ve Doğ. Ltd. Şti” unvanlı işyerlerinden 5510 sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında yapılan bildirimlerinin,
Davalı Kurum tarafından iptal edilip edilmediğinin, söz konusu dönemlerle ilgili davalı Kurum tarafından herhangi bir ihtilaf çıkarılıp çıkarılmadığının sorulması ile ilgili evrak dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.