MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacıları -... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; 10.02.2012 tarihinde davalı ... Hassas Aletler Ve Teknik Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti."ne
şirkete ait, davalı ..."in sevk ve idaresindeki davalı ... Genel Sigorta A.Ş."ne sigortalı aracın, davalı ..."e ait, davalı ..."nın sevk ve idaresindeki davalı Güneş Sigorta A.Ş."ne sigortalı araç ile çarpışması sonucu yaya konumundaki davacıların oğlu ..."a çarpmaları nedeniyle ölümüne sebebiyet verdiklerini, bu nedenle davacıların oğullarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500,00"er TL maddi tazminatın 10.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek %17.75 avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 12.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini anne ... için 33.002.62 TL ve babası Yalçın için 30.553.48 TL olmak üzere toplam 63.556,10 TL olarak ıslah etmiştir.
Birleşen dava davacı vekili; davacının müteveffanın eşi olduğunu ve ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren, 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 26.04.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile birleşen davadaki talep miktarını 187.543,85 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 28.347,14 TL ve davacı ... için 30.543,85 TL tazminatın (toplam 58.890,99 TL) davalılardan müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, birleşen İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/819 Esas sayılı davası da gözetilmek suretiyle davalı ... şirketleri yönünden sorumluluklarının poliçe limiti olan 225.000,00 TL ile sınırlı olmasına, fazla talebin reddine, hükmolunan tazminatlara davalılar ..., ... Hassas Aletler ve Teknik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden olay tarihi olan 10/02/2012, sigorta şirketi olan davalılar yönünden dava tarihi olan 14/03/2012 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine; birleşen İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/819 Esas sayılı davası yönünden davanın kabulü ile 187.543,85 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ../...
verilmesine, davalılar ..., ... Hassas Aletler ve Teknik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... yönünden olay tarihi olan 10/02/2012, Sigorta şirketi olan davalılar yönünden dava tarihi olan 30/05/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl dava da gözetilmek suretiyle davalı ... şirketleri yönünden sorumluluklarının poliçe limiti olan 225.000,00 TL ile sınırlı olmasına, manevi tazminat talebi yönünden 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/02/2012 tarihinde itibaren değişen oranda yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... Hassas Aletler ve Teknik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..."den müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm asıl dava davacıları ... ,-... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl dava davacıları Yalçın-... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının asıl dava davacılarından alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 16.928,37 TL kalan onama harcının davalı ..."den alınmasına, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.