Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2536 Esas 2018/2030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın açılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2017 gün ve 2017/1763 Esas, 2017/2020 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını, takibe itiraz edilmediği gibi ödemede yapılmadığını ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibine konu çeklerden dolayı menfi tespit davası açıldığını belirterek, dava sonucunun beklenmesini, davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; depo emrine esas borç miktarı faiz ve icra giderleri ile birlikte bilirkişi marifetiyle belirlenerek, borcun 7 günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesi için davalı tarafa depo emri tebliğ edildiği, davalı tarafça süresi içerisinde depo emri yerine getirilmediğinden davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 2017/1763 E., 2017/2020 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.