MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezaları üzerinden suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken “1 yıl 18 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “2 yıl 6 ay” hapis cezasına, devamla TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım yapılırken “1 yıl 23 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “2 yıl 11 ay” hapis cezasına, TCK"nin 29. maddesi gereğince de (1/4) oranında indirim yapılırken “1 yıl 14 ay 7 gün” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “2 yıl 2 ay 7 gün” hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmiş ise de bu husus TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezaları üzerinden suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken “1 yıl 18 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “2 yıl 6 ay” hapis cezasına, devamla TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım yapılırken “1 yıl 23 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “2 yıl 11 ay” hapis cezasına, TCK"nin 29. maddesi gereğince de (1/4) oranında indirim yapılırken “1 yıl 14 ay 7 gün” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “2 yıl 2 ay 7 gün” hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmiş ise de bu husus TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafa, "TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre müvekkili hakkında mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre,... ve... oğlu, 15.08.1974 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra ve temyiz inceleme tarihinden önce 09.03.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesi tarafından araştırılarak kamu davasının TCK"nin 64/1. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.