Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16742 Esas 2015/6906 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16742
Karar No: 2015/6906
Karar Tarihi: 05.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16742 Esas 2015/6906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunarak ceza aldığı belirtilmektedir. Sanık cezaevinde olduğu için dilekçe ile temyiz isteğinde bulunmuş ancak, yaşının 18'den küçük olması nedeniyle istemi geçerli kabul edilmemiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen deliller ve savunmalar değerlendirilerek suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı sebepler de dikkate alınarak karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesi ve uyuşturucu madde ticareti yapmanın suç olduğunu belirten kanun maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2015/16742 E. , 2015/6906 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/299843
Mahkemesi : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza
Tarihi : 09.07.2015
Numarası : 2015/249 - 2015/212
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevinden gönderdiği 04/08/2015 ve 10/08/2015 tarihli dilekçelerinde cezasının onaylanmasını talep ettiği, sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ancak, 5271 sayılı CMK"nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, sanık müdafii ile yaşı küçük sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde sanık müdafiinin iradesi geçerli olup, dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilemeyeceğinden sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan inclelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.