Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13040 Esas 2007/8532 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13040
Karar No: 2007/8532

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13040 Esas 2007/8532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keles Aile Mahkemesi tarafından verilen 19.04.2006 tarihli 3-17 sayılı kararın temyiz edildiği ve tedbir nafakası ile ilgili olarak kararın kadın yararına bozulması gerektiğine, diğer hususların ise onanmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda, Boşanma veya ayrılık davası açılırken hakimin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorunda olduğu, özellikle eşlerin barınması, geçimleri, malların yönetimi ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin tedbirleri alması gerektiği belirtilmektedir. Bu amaçla Türk Medeni Kanunu'nun 185/3, 186/3 maddelerine uygun şekilde kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği, ancak bu kararın yazılı şekilde verildiği ve usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilmektedir. Karar düzeltme yolu da açık tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu md.186/1
-Türk Medeni Kanunu md.185/3
-Türk Medeni Kanunu md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215
-Türk Medeni Kanunu md.185/2
-Türk Medeni Kanunu md.169

2. Hukuk Dairesi 2006/13040 E. , 2007/8532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Keles A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ        :19.4.2006
NUMARASI        :3-17

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair hususların 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2007 (Salı)