Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/25394 Esas 2012/9899 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/25394
Karar No: 2012/9899

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/25394 Esas 2012/9899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, tasarruf teşvik alacağı ve tasarrufu teşvik nema alacağının ödetilmesini istemiş, yerel mahkeme de davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz eden davalı avukatı tarafından yapılan itirazlar reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. Kararda detaylı bir şekilde belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2009/25394 E. , 2012/9899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, tasarruf teşvik alacağı ve tasarrufu teşvik nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.