Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6580 Esas 2020/4137 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6580
Karar No: 2020/4137
Karar Tarihi: 30.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6580 Esas 2020/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gündüz vakti üç şeritli bölünmüş asfalt yolda yolcu indirdiği sırada, katılanın sevk ve idaresindeki motosiklet ile aracına arkadan çarpması sonucu yapılan kaza sonrası taksirle yaralama suçundan yargılandı. Ancak, sağ şeritte duraklama için bir trafik işareti bulunmamış olduğu ve sanığın kurallara uymuş olduğu görüldüğünden, sanığın kusurlu olmadığı ve beraat kararı verildiği belirtildi. Yargılama sürecinde CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edildiği ve hükmün bu nedenle kanuna aykırı olduğu vurgulandı. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması ve CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat ibaresi eklenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Taksirle yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu, Madde 89
- CMK'nın 232/6. maddesi: İddianamenin kabulü ve duruşma gününün belirlenmesi
- CMK'nın 223/2-c. maddesi: Hükümden sonra açıklama yapılması gerektiği durumlar

12. Ceza Dairesi 2019/6580 E. , 2020/4137 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura, eksik incelemeye, raporlar arasında çelişki olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü gündüz vakti üç şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın en sağ şeritte duraklayarak yolcu indirdiği sırada katılanın sevk ve idaresindeki motosiklet ile sanığın aracına arkadan çarpması neticesinde katılanın 6. derece kemik kırığı ile yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, sağ şeritte duraklamanın yasak olduğuna dair bir trafik işareti bulunmaması ve sanığın duraklama kurallarına uyduğundan bahisle, sanığın yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafında yer alan "BERAATİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.