Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6266 Esas 2019/1751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı,....Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve arkadaşları ile ... ve ..., çekişmeli taşınmaz bölümünün, anayola bağlantı sağlayan fiilen kullandıkları yol olduğu iddiasıyla davalılar Hazine ve Belediye yanında davaya fer"i müdahil olarak katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 13.03.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 121,75 metrekarelik alanın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastroca tespit harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarının 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca yasal hasım konumunda olan Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine birlikte yöneltilmesi zorunludur. Yasal hasım konumundaki tüzel kişiler davaya dahil edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması mümkün değildir. Somut olayda, dava, Hazine ve ... hasım gösterilmek suretiyle açılmış ancak karar tarihinden önce 30.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca ilgili kamu tüzel kişisi olarak davada yer alması gereken .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın davaya dahil edilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, 6360 sayılı Kanun uyarınca ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nı davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmeli, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalıya savunma ve delillerini sunması için süre ve imkan tanınmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek oluşacak sonuca göre 4721 sayılı TMK"nın 713/4-5 maddesi hükümleri de göz önüne alınmak suretiyle bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de davanın tescil davası olması nedeniyle davalılar Hazine ve Belediye Tüzel Kişiliği davada yasal hasım konumunda bulunduklarından vekalet ücreti de dahil hiçbir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden davalılar aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup, davalılar Hazine ve ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı Belediyeye iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.