Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3606 Esas 2019/6110 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3606
Karar No: 2019/6110
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3606 Esas 2019/6110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. CMUK'nun 231/11. maddesi gereği, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda hükmün açıklanabilmesi için yeni bir suçtan mahkumiyet alması gerektiği belirtilmiştir. İhbara konu olan başka bir suça ilişkin işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulması gerektiği vurgulanarak, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, TCK'nun 106/1-1 ve 125/1 maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarının 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalabileceği ve sanık ile müşteki arasında uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/3606 E. , 2019/6110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMUK"nun 231/11. maddesine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/88 Esas ve 2014/324 Karar sayılı ilamında belirtilen, TCK"nun 106/1-1, 125/1. maddelerinde düzenlenen müştekiye karşı tehdit ve hakaret suçlarının 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 5271 sayılı CMK"nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.