Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8078 Esas 2019/3486 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8078
Karar No: 2019/3486
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8078 Esas 2019/3486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanarak, suçun sanıklar tarafından işlendiği doğru olarak saptanmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uygun şekilde cezalar uygulanmıştır. Bu nedenle, sanıklar ve müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiştir. Kararda TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin mahkumiyet cezasından az olamayacağı ve TCK'nın 53/1-3. maddelerine göre hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 51/3. maddesi: Denetim süresinin mahkumiyet cezasından az olamayacağına dair hüküm.
- TCK'nın 53/1-3. maddeleri: Hak yoksunluğuna hükmedilmesi gereken durumları düzenleyen hükümler.

18. Ceza Dairesi 2018/8078 E. , 2019/3486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
.
KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının ve TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin infaz evresinde resen gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.